Почему за столом важности позиции игрока уделяется такое большое внимание? В чем же эта важность заключается?

Улыбаться не спешите, у неопытных игроков, которые только приобщаются к покеру, этот вопрос является одним из самых популярных. А потому имеет смысл сосредоточить на этом внимание и лишний раз прочесть книги про покер. Например, большая часть игроков, даже новичков, знают, что за столом лучше быть последним, чем первым. Почему же это так на самом деле? В принципе, достаточно простым является ответ на данный вопрос. Целый том, толщина которого будет приравниваться к «Войне и миру», можно составить из общих рассуждений о нюансах и тонкостях стратегии в покере, но в 95% случаев из всех полученных преимуществ, всего на трех факторах можно сконцентрировать свое внимание:

Если вы находитесь в последней позиции, то вы можете получить наиболее полное представление о том, во сколько в этой раздаче может вам обойтись дальнейшее продолжение игры. Может быть, это и не так категорично: наверняка любой был в ситуации, когда пробовал украдкой, находясь на батоне, повлиять на банк и надеялся на то, что ставку повысит один из блайндов. Но это, как говорится, является частным исключением. В целом же, в более поздней позиции игрок гораздо лучше имеет представление о том, в какое удовольствие ему обойдется возможность видеть следующий при раздаче круг, уже ни как стороннему наблюдателю, сбросившему карты, чем противникам в позициях более ранних. Вот, например, некоторые комбинации покера техасский холдем: вы получили в ранней позиции на префлопе восьмерку и десятку. С такой рукой, большая часть игроков, которые делают всё наверняка, спасуют, ибо совершенно не представляют, в какую сумму им может стать возможность увидеть флоп. Если же вы находитесь на батоне с той же рукой, то куда яснее станет вам стоимость флопа, так как свои ставки уже сделали, по сути, почти все игроки (кроме блайдов). Количество комбинаций, в силу этой же причины, которые модно разыгрывать с позиции поздней, существенно превышает количество рук, которые с ранних позиций играть имеет смысл. Более взвешенные решения имеете возможность принять вы «зная цену» на базу уже полученной информации. А на хлебушек, на который мы ещё и любим намазывать икорку с маслицем, зарабатывать в покере позволяют именно решения осведомленные. Всегда необходимо помнить: не бывает практически таких ситуаций, в которых максимально возможного знания о руке противника вам иметь не выгодно. И эту вероятность дает вам именно последняя позиция;

Чем дальше за столом находится ваша позиция, тем больше вы имеете шансов сделать сильнее свою руку, даже когда имеете минимальный набор карт с префлопа, в какой-то мере даже выгодный. Иногда, с той же степенью вероятности, вы можете получить наиболее мощные карманные карты – стоящего вообще ничего. Чаще всего о покупке флопа решение приходится вам принимать, находясь примерно между этими двумя полярными станциями. И именно в таком случае, когда вы покупаете флоп, с дальнейшей позиции вы получаете шанс за меньшие деньги увидеть больше карт, нежели в ранней позиции, при том же расположении. Можно рассмотреть ещё один пример. Пятерку с семеркой вы имеете на батоне, перед вами 4 игрока не увеличивали ставки. Вероятность стрита вы держите в уме, вступая в игру. Пятерка, шестерка и девятка ложатся на стол на флопе. В итоге вы имеете слабую пару пятерок и недостроенный, с дырой посередине, четырех карточный стрит. Все говорят «чек», до вас доходит очередь… Смысл вам делать ставку, скорее всего, есть. Во-первых: лучшая комбинация в игре уже может быть у вас прямо сейчас ( ведь в рэйз не пошел никто не просто же так?). Во-вторых: если только один колер будет после вас, то повышение ставки, следующее за торном, может разделить банк. И, наконец, в-третьих: если обнаружится много желающих уровнять, после трона сделать чек получите возможность вы сами (при условии, что до вас, то же самое уже сделали все, что на данном этапе довольно часто встречается) т совершено бесплатно увидите ривер. Заметьте, что при этом, с тем же самым количеством колеров, та же самая рука может стать руководством к тому, чтобы ставку сделать, не смогла бы, если бы находилась, например, на позиции большого блайнда. Ведь заявку никто до вас не сделал и вы, в силу этого, оценить предполагаемую силу противника просто не в состоянии, что вы получаете, находясь в поздней позиции. И если вы доигрались в ББ до того, что после вашего чека, в ответ на ставку, только и остается вам, что делать закрытый колл, который правильным является едва ли. Будьте внимательны, возможности увидеть бесплатно ривер при этом вы уже не получите, потому что если на торне ставку не сделаете и пройдете в чек, наверняка ваш противник вновь сделает ставку. В приведенном примере, таким образом, на поздней позиции вы доберетесь до ривера, скорее всего, ценой одной ставки, если все до вас прочекуют. А вот в ранней ставке к нулю стремится вероятность этого: как вы можете знать, после вас скажут ли все чек, или нет. По сути, ещё никто не обнаружил свою слабость или силу, а поэтому гораздо труднее разыграть в ранней позиции такую вашу руку;

И последнее: здесь намного проще из комбинации извлечь дополнительную выгоду, чем в ранней позиции. Можно рассмотреть пример для более полной иллюстрации сказанного выше. Игрок с префлопа имел на баттоне четверку и туза. До него двое противников ставку уровняли, игрок ее тоже принял, малый блайнд сделал вслед за ним то же самое, а большой заявил чек. Две тройки и валет выходят на флопе.

Рэйз делает малый блайнд, остальные все – пасуют. У игрока на батоне всё в его руках: или он вслед за всеми сбрасывает, и малый блайнд снимает банк, или он продолжает борьбу. Ставку батон принял, на торне выходит восьмерка. Снова в рэйз пошел малый блайнд, рерэйзом ответил батон – и малый блайнд сбросил карты. Почему именно так поступал игрок на батоне? Для начала необходимо рассказать об искусстве, при помощи которого могут уметь руки противника. Практически уверен был батон, что если бы у малого блайнда карманные карты вместе с флопом давали сэт троек, то он играл бы замедленную игру. Вариант с сэтом, таким образом, из вероятности был исключен. Но тогда всего три возможности оставалось у малого блайнда, при которых агрессивные действия он бы мог себе позволить. На пример на руках у него с закрытым валетом верхняя пара, или недостроенный флэш, или нет вообще ничего. Анализируем дальше. Допустим, что у него валет. Тогда малый блайнд, после поднятия батом ставки, ставки игрока, скорее всего бы поддержал и после флопа, и также после торна – то есть баттону возможность увидеть ривер могла бы обойтись в максимальные две ставки. Рэйзы малый блайнд аналогично бы уровнял в том случае, если бы у него был недостроенный флэш. Ну а в том случае, если у него бы не было вообще ничего, то он бы ещё после флопа сбросился.

Далее, если бы, в свою очередь, баттон только после трона поднял ставку, стоимость дойти до ривера у него уже составила две с половиной максимальной ставки. Иными словами, в последней позиции игроку удовольствие добраться до ривера могло бы обойтись всего в половину дороже от максимальной ставки, чем если бы он ставку поднял после флопа.

Если предположить, что у малого блайнда был недостроенный флэш. Тогда баттон мог заставить его заплатить две с половиной максимальных ставок, чтобы он мог увидеть ривер, что на половину максимальной ставки больше, чем бы малый блайнд заплатил в случае, когда бы баттон ставку поднял после флопа. А если бы вообще ничего у малого блайнда не было в руке, тогда баттон забрал ещё бы одну максимальную ставку. Следует обратить внимание, что в обоих описанных вариантах события развиваются так, что большую выгоду получает игрок на баттоне, так как поднимает ставку только после торна, и только в одном из трех возможных случаев заплатить ему пришлось бы больше, чем малому блайнду. Немаловажным при этом является то, что для поднятия ставки в ожидании торна у баттона есть возможность заставить спасовать противника с такой рукой, как туз с дамой или 5-5, так как в последней позиции ожидание игрока в этом случае выглядит в виде заманивания с сэтом троек на руке в ловушку. Конечно, осознать сходу все вышеописанное не возможно. Зато, если вы проберетесь через все эти дебри рассуждений, то будите достаточно понимать, как хороший игрок вообще должен мыслить, насколько просчитывать и анализировать ситуацию, играя в покер. Итак, если резюмировать условия, которые сложились в приведенном примере, чтобы понимать действия игрока на баттоне. Все складывалось так, что ему до выхода торна необходима была выжидательная тактика. Что в реальной игре и было сделано и принесло, тем самым, заслуженный успех баттону. Противник оказывается, просто блефовал. А теперь можно попробовать поменять игроков местами в этом же примере с теми же картами. Здесь самое оптимальное для малого блайнда с четверкой и тузом уйти в полублеф и после флопа делать ставку. Далее события могут развиваться так: баттон, на руке которого карманный валет поднимает ставку и потом, после трона, делает ставку: в результате, чтобы до ривера добраться, две максимальные ставки придется затратить обладателю А4. Если недостроенный флэш у батона, то он бы заплатил перед ривером вместо двух с половиной максимальных ставок, как в ситуации выше, всего 1,5 максимальных ставок (с условием, что ставки поддержал бы после флопа и торна). Только если бы все было как на самом деле и у него не было в руке ничего, он бы просто сбросил: и те полторы ставки с него в малом блайнде игрок не получил, которые в реальной игре, на позиции баттона он снял. Вот это пример наглядной реальной ситуации, когда можно понять, что ощутимую выгоду приносит пребывание в поздней позиции. Если вы обладаете искусством читать руки противника, или может способны в их руке просчитать возможный вариант карт, то вариантов можно обнаружить сотни, при которых значительно больше будет возможно ваш выигрыш и, соответственно, существенно меньше проигрыш, чем если бы вы занимали позицию вашего оппонента.